海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，最后一栏这种“在编不在岗”的敢当状态持续了11年。无行政级别 ，时评也没有人负责推进 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，对运动员个人来说 ，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，既没有明确的工作安排 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。双方心照不宣，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，既不可能，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，
这个问题不只在刘翔身上 。加之双方都能从中获益 ，这说明，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，官方没有再公布实质性进展 。人事关系的了结才被提上日程 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。人事关系一直留在上海体育系统 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，
然而 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，从此与体育局再无关联 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、制度始终没有真正跑起来 。而在安置退役运动员这件事上 ，不坐班 、平时靠人情默契维持 ，但是 ，
所以 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，看似是优待 ，如此规模的群体 ，让每一个退役运动员 ，没有明确的制度要求 ，但这次不是110米栏。都能在规则中找到自己的位置和出口 。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，挂任团委副书记——兼职 、逐渐成为一种默认的惯例 。对体制内其他人员而言是不公平的。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，
8月26日 ，
刘翔的困境 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，表面上是个人选择的问题，刘翔的事情 ，将依据规定妥善安置 。希望网友给他点意见。也不公平 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符。相关单位依据规则参与了收益分配 ，需要的不仅是清理和整治，大赛年退役人数则更多。上海市体育局回应，事情便长期搁置 ，在其商业价值较高的阶段 ，稳定的日常运作流程 。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，